Главная → Выпуски → № 3 (55) →

ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА: СВЯЗЬ МЕЖДУ ЦЕНОЙ ПУБЛИКАЦИИ И РЕЙТИНГОВЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЖУРНАЛА

Биологические науки , УДК: 050/070:575:576:577:616-006 DOI: 10.25688/2076-9091.2024.55.3.02

Авторы

  • Волкова Ирина Николаевна

Аннотация

Открытый доступ широко распространен в сфере естественных и технических наук. Цель нашего исследования заключается в анализе иностранных биологических журналов с открытым доступом по пяти следующим направлениям: генетика, молекулярная биология, клеточная биология, исследование рака (биология рака) и биохимия, с дальнейшим составлением списка рекомендованных журналов, в которых биологи и исследователи смежных областей могли бы публиковать свои научные результаты. Нами отобраны журналы с помощью таких платформ, как Directory of Open Access Journals, Dimensions, Lens.org и Scimagojr. Журналы, не относящиеся к указанным выше темам, исключены из первичной выборки. Затем оставшиеся журналы проанализированы по некоторым параметрам: индексация в международных базах данных (Web of Science и Scopus), квартиль (SJR), модели открытого доступа, стоимость за обработку статьи и показатели цитируемости (индекс Хирша, SJR, SNIP и CiteScore). Исследуемые журналы также проверены на нахождение в черных списках. В ходе исследования изучено 338 журналов с открытым доступом. Результаты показали, что доминирующими моделями открытого доступа являются «золотая» и «золотая/зеленая» (79 % журналов). Исходя из полученных данных, определен список из 12 рекомендованных журналов, которые предлагают полностью открытый доступ («бриллиантовый», «золотой» и «зеленый» доступ), находятся в 1 и/или 2 квартилях (SJR) и индексируются в международных базах данных Web of Science и Scopus. Мы предлагаем этот список ученым, которые могут использовать его для поиска информации и публикации своих исследовательских результатов в открытом информационном пространстве.
Ключевые слова
биохимия , генетика , журнал открытого доступа , исследования рака , клеточная биология , молекулярная биология , открытая наука , сбор за обработку статьи

Как ссылаться

Волкова, И. Н. (2024). ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА: СВЯЗЬ МЕЖДУ ЦЕНОЙ ПУБЛИКАЦИИ И РЕЙТИНГОВЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЖУРНАЛА Вестник МГПУ «Естественные науки», № 3 (55), 28. https://doi.org/10.25688/2076-9091.2024.55.3.02
Список литературы
1. 1. Мохначева Ю. В. Соавторство в научных публикациях российских ученых в области молекулярной биологии и его влияние на научную продуктивность // Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. № 9. С. 115–133.
2. 2. Asai S. Changes in revenue structure of a leading open access journal publisher: the case of BMC // Scientometrics. 2019. Vol. 121, № 1. P. 53–63. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03200-1
3. 3. Asai S. Determinants of revisions to article processing charges for BMC journals // Publishing Research Quarterly. 2020. Vol. 36, № 1. P. 63–73. https://doi.org/10.1007/s12109-019-09677-1
4. 4. Asai S. Market power of publishers in setting article processing charges for open access journals // Scientometrics. 2020. Vol. 123, № 2. P. 1037–1049. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03402-y
5. 5. Asai S. An analysis of revising article processing charges for open access journals between 2018 and 2020 // Learned Publishing. 2020. Vol. 34, № 2. P. 137–143. https://doi.org/10.1002/leap.1334
6. 6. Basson I., Blanckenberg J. P., Prozesky H. Do open access journal articles experience a citation advantage? Results and methodological reflections of an application of multiple measures to an analysis by WoS subject areas // Scientometrics. 2021. Vol. 126, № 1. P. 459–484. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03734-9
7. 7. Björk B. C. Open access journal publishing in the Nordic countries // Learned Publishing. 2019. Vol. 32, № 3. P. 227–236. https://doi.org/10.1002/leap.1231
8. 8. Cary M., Rockwell T. International collaboration in open access publications: how income shapes international collaboration // Publications. 2020. Vol. 8, № 1. Art. 13. https://doi.org/10.3390/publications8010013
9. 9. Dorta-González P., González-Betancor S. M., Dorta-González M. I. Reconsidering the gold open access citation advantage postulate in a multidisciplinary context: an analysis of the subject categories in the Web of Science database 2009-2014 // Scientometrics. 2017. Vol. 112, № 2. P. 877–901. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2422-y
10. 10. Druelinger D, Ma L. Missing a golden opportunity? An analysis of publication trends by income level in the Directory of Open Access Journals 1987–2020 // Learned Publishing. 2023. Vol. 36, № 3. P. 348–358. https://doi.org/10.1002/leap.1543
11. 11. Hadad Sh., Aharony N., Raban D. R. Policy shaping the impact of open-access publications: a longitudinal assessment // Scientometrics. 2024. Vol. 129, № 1. P. 237–260. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04875-3
12. 12. Harnad S., Brody T. Comparing the impact of open access (OA) vs. non-OA articles in the same journals // D-Lib Magazine. 2004. Vol. 10, № 6. https://doi.org/10.1045/june2004-harnad
13. 13. Hua F., Sun H, Walsh T, Glenny A. M, Worthington H. Open access to journal articles in oncology: current situation and citation impact // Annals of Oncology. 2017. Vol. 28, № 10. P. 2612–2617. https://doi.org/10.1093/annonc/mdx398
14. 14. Jamali H. R., Nabavi M. Open access and sources of full-text articles in Google Scholar in different subject fields // Scientometrics. 2015. Vol. 105, № 3. P. 1635–1651. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1642-2
15. 15. Klebel Th., Ross-Hellauer T. The APC-barrier and its effect on stratification in open access publishing // Quantitative Science Studies. 2023. Vol. 4, № 1. P. 22–43. https://doi.org/10.1162/qss_a_00245
16. 16. Koong A. Factors associated with open access publishing costs in oncology journals: cross-sectional observational study / A. Koong [et al.] // JMIR Formative Research. 2023. Vol. 7. Art. e44633. https://doi.org/10.2196/44633
17. 17. Maddi A., Sapinho D. Article processing charges, altmetrics and citation impact: is there an economic rationale? // Scientometrics. 2022. Vol. 127, № 12. P. 7351–7368. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04284-y
18. 18. McCabe M. J., Snyder C. M. Identifying the effect of open access on citations using a panel of science journals // Economic Inquiry. 2014. Vol. 52, № 4. P. 1284–1300. https://doi.org/10.1111/ecin.12064
19. 19. Morrison H., Borges L., Zhao X., Kakou T. L., Shanbhoug A. N. Change and growth in open access journal publishing and charging trends 2011–2021 // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2022. Vol. 73, № 12. P. 1793–1805. https://doi.org/10.1002/asi.24717
20. 20. Pavan C., Barbosa M. C. Article processing charge (APC) for publishing open access articles: the Brazilian scenario // Scientometrics. 2018. Vol. 117, № 2. P. 805–823. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2896-2
21. 21. Pölönen J., Guns R., Kulczycki E., Laakso M., Sivertsen G. Open access challenge at the national level: comprehensive analysis of publication channels used by Finnish researchers in 2016–2017 // Proceedings of the 17th Conference of the International Society for Scientometrics and Infometrics (ISSI 2019), Rome (Italy). 2019. Vol. 2. P. 1776–1787. URL: https://www.issi-society.org/publications/issi-conference-proceedings/proceedings-of-issi-2019/
22. 22. Rowley J. Academics’ behaviors and attitudes towards open access publishing in scholarly journals / J. Rowley [et al.] // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2017. Vol. 68, № 5. P. 1201–1211. https://doi.org/10.1002/asi.23710
23. 23. Sarabipour S., Debat H. J., Emmot E., Burgess S. J., Schwessinger B., Hensel Z. On the value of preprints: An early career researcher perspective // PLoS Biology. 2019. Vol. 17, № 2. Art. 3000151. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000151
24. 24. Schönfelder N. Article processing charges: mirroring the citation impact or legacy of the subscription-based model? // Quantitative Science Studies. 2020. Vol. 1, № 1. P. 6–27. https://doi.org/10.1162/qss_a_00015
25. 25. Severin A. Discipline-specific open access publishing practices and barriers to change: an evidence-based review [version 2; peer review: 2 approved, 1 approved with reservations] / A. Severin, M. Egger, M. P. Eve, D. Hürlimann // F1000Research. 2020, 7. Art. 1925. https://doi.org/10.12688/f1000research.17328.2
26. 26. Sotudeh H., Ghasempour Z., Yaghtin M. The citation advantage of author-pays model: the case of Springer and Elsevier OA journals // Scientometrics. 2015. Vol. 104, № 2. P. 581–608. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1607-5
27. 27. Young J. S., Brandes P. M. Green and gold open access citation and interdisciplinary advantage: a bibliometric study of two science journals // The Journal of Academic Librarianship. 2020. Vol. 46, № 2. Art. 102105. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2019.102105
28. 28. Zhang L., Watson E. M. Measuring the impact of gold and green open access // The Journal of Academic Librarianship. 2017. Vol. 43, № 4. P. 337–345. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2017.06.004
29. 29. Zhang X., Grebel Th., Budzinski O. The prices of Open Access publishing: the composition of APC across different fields of sciences // Ilmenau Economics Discussion Papers. 2020. Vol. 145. P. 1–23. URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/225259
Скачать файл .pdf 405.68 кб