Авторы
- Лопатников Дмитрий Леонидович Доктор географических наук, доцент
- Бабичев Роман Романович
- Зотов Дмитрий Дмитриевич
Аннотация
Сегодня тематика взаимоотношений в системе «природа – общество» вышла на первый план в общественном дискурсе. Этот дискурс снова ставит вопрос
о переосмыслении концепции географического детерминизма. По мере роста экологических притязаний людей, развития научно-технического прогресса и при переходе к постиндустриальному укладу хозяйства, географический детерминизм не отменяется, а возрождается в новом качестве. Никогда еще в истории человечества экологическая повестка не оказывала такого влияния на экономическое развитие. Сегодня можно говорить о географическом неодетерминизме. Главным проявлением возрождения теории географического детерминизма в современную эпоху на практике стала концепция устойчивого развития, ставшая официальной доктриной ООН и оказывающая весомое влияние на развитие всего мирового хозяйства в XXI веке.
Как ссылаться
Лопатников, Д. Л., Бабичев, Р. Р. & Зотов, Д. Д. (2025). ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ НЕОДЕТЕРМИНИЗМ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Вестник МГПУ «Естественные науки», № 1 (57), 8. https://doi.org/10.24412/2076-9091-2025-157-8-18
Список литературы
1.
1. Воронцов Н. Н. Эволюция. Видообразование. Система органического мира: Избранные труды. М., 2005.
2.
2. Гладкий Ю. Н., Лопатников Д. Л. Географический неодетерминизм постиндустриального времени // Общество. Среда. Развитие. 2021. № 4. С. 68–78.
3.
3. Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. 2000. № 2. С. 20–28.
4.
4. Кабо Р. М. Природа и человек в их взаимоотношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии. Сб. 5. География населения. М.: ОГИЗ, 1947. С. 7–18.
5.
5. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика. Общество. Культура. М., 2000.
6.
6. Котляков В. М. Мы песчинка по влиянию на климат. Новости Российской Академии Наук. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=1d86171f-3e63-419d-801c-03ff5d388b4f&print=1 (дата обращения: 30.11.2024).
7.
7. Захарова Е. Ю. Теория экологически ориентированного антропоцентризма // Ученые записка ЗабГУ. Серия: Социологические науки. Философия. Этика. Регионоведение. 2013. С. 117–121.
8.
8. Лопатников Д. Л. Геоэкология постиндустриального времени // Региональные исследования. 2016. Т. 53, № 3. С. 118–124.
9.
9. Лопатников Д. Л. Миграция центра экологического неблагополучия и «геоэкологический переход» // Известия РАН. Серия: географическая. 2020. Т. 84, № 5. С. 728–736.
10.
10. Лопатников Д. Л. Парадигмы «Устойчивого развития» и «Зеленой экономики» в контексте нового геодетерминизма // Рациональное природопользование: традиции и инновации: Материалы III Международной конференции (Москва, МГУ, 20–22 октября 2022 г.) / отв. ред. М. В. Слипенчук. М.: Наука, 2022. С. 42–48.
11.
11. Медоуз Д. и др. Пределы роста / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1991. 208 с.
12.
12. Монтескье Ш.-Л. де. Избранные произведения. Гл. XIV. М.: Гослитиздат, 1955.
13.
13. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества. М.: Россия молодая, 1992. 368 с.
14.
14. Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. М.: Социум, 2005. 797 с.
15.
15. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. 1999.
16.
16. Семенов С. М. Как человек влияет на глобальный климат Земли? // Век географии. М.: Дрофа, 2018. С. 49–71.
17.
17. Снакин В. В. Глобальные изменения климата: прогнозы и реальность // Жизнь Земли. 2019. Т. 41, № 2. С. 148–164.
18.
18. Шполянская Н. А. Климат и его динамика в плейстоцене-голоцене как основа для возникновения разнообразных рисков при освоении районов криолитозоны // Геориск. Международный научный журнал. Т. 13, № 1. 2019. С. 6–24.
19.
19. Шупер В. А. Инновационное развитие в свете евразийской теории Л. Н. Гумилева // Политическая концептология. 2012. № 4. С. 123–130.
20.
20. Atkisson A. Believing Cassandra: How to be an Optimist in a Pessimist’s World. Routledge. 2010.